Gerd Liv Valla har nå mottatt drapstrusler, leser vi i VG. Truslene er sendt både til LO, Aftenposten og til privatadressen. Dette må vi ta på alvor. De færreste ønske vel et samfunn der sterke og kontroversielle aktører blir drapstruet eller drept?

Gerd Liv Valla har nå fått full støtte av LO-sekretariatet, hun ønsker selv at arbeidstilsynet skal granske forholdene internt i LO, og  hun gråt åpenlyst på møtet i dag.

Olav  Versto skriver i VG lørdag at Gerd Liv Valla har vært en svært dyktig LO-leder. Hun har styrket  organisasjonens posisjon i det norske samfunnet, utvilsomt til beste for medlemmenes interesser. Hadde det ikke vært for Yssen-saken, ville hun ha fått et velfortjent godt ettermæle, sier han. Det er ikke vanskelig å være enig med Versto i dette. I årene med borgerlig styre dominert av Høyre og med et sterkt FrP som støtteparti,  kjempet hun beinhardt for de fagorganisertes lønns-og arbeidsvilkår, og  hun og LO har en stor del av æren for at de rødgrønne fikk regjeringsmakt i 2005. Er det DETTE som faller så mange tungt for brystet?

Vi må videre huske at Ingunn Yssen ikke er noen “vanlig” arbeidstaker. Hun er en beinhard karrierejeger, og hvis man analyserer oppsigelsesbrevet som hun oppsiktsvekkende nok valgte å offentliggjøre i VG, – en illojal handling, –  ser man at hun er fortørnet fordi hun ikke fikk gå på Forsvarets Høyskole for LOs regning, fordi hun ikke fikk jobb i UD, og fordi hun følte seg for høyt i rang til å kjøpe flybilletter. Dessuten har hun mektige venner og et sterkt nettverk. Blant annet er hennes eksmann en av Jens Stoltenbergs beste venner, og da hun fremdeles var gift med ham, var hun en del ekteparet Stoltenbergs private omgangskrets. (mer…)

Vurdert til: av 8 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Menneskeskapte utslipp er den største trusselen mot vår klode. Vi ser at været blir stadig mer ekstremt, vi husker katastrofen i New Orleans i fjor.  Desember i Norge var 6 grader varmere i 2006 enn vanlig. Vinteridrettsutøverne merker mangel på snø og at det er ubehagelig varmt å konkurrere. Overflatetemperaturen i verdenshavene øker og Grønlandsisen smelter. Folk over hele verden vil lide over klimaendringene. Flere hundre millioner mennesker kommer til å sulte og mange vil bli utsatt for flommer og mangel på vann når temperaturen øker. Klimakatastrofene vil gå verst ut over de fattige i verden.

En ny undersøkelse viser at norske rovdyr, torsken langs kysten og 3785 arter i Norge er utrydningstruet. Det er på høy tid at vi i Norge tar klimatrusselen på alvor! Det trenges store politiske, globale og strukturelle endringer. De skal jeg eventuelt komme tilbake til i et annet innlegg.

Men kan VI, som enkeltmennesker, gjøre noe? JA!

Noen tiltak som vil gjøre en stor forskjell om vi alle prøvde å følge dem:

1. Vi kan kjøre mindre bil. Hver liter bensin tilfører atmosfæren 2,5 kilo CO2.

2. Hvis vi bytter fra bil til buss, reduseres CO2-utslippene med over et tonn pr. person pr. år!

3. Vi kan ta tog, trikk eller T-bane hvis vi bor slik til at vi har anledning til det.

4. Vi kan kjøpe færre unødvendige produkter. Mange produkter lages med energi fra olje, gass eller kull, som avgir CO2, og jo mer vi kjøper, desto mer bidrar vi til klimaendringer. Blir vi lykkeligere om vi har huset fullt av unødvendige duppedingser og klesskapene fulle av klær og sko vi ikke bruker?

5. Vi kan ta tog i stedet for fly når vi reiser langt. Husk: En flyreise Oslo-Mallorca for to avgir mer klimagass enn hva en persons gjennomsnittlige bilkjøring gjør på ett helt år!

6. Vi kan slå av av elektriske apparater vi ikke bruker. Her ligger det et stort sparepotensiale, og her er folk i andre land mye mer bevisste enn oss. Bare islendingene har større strømforbruk enn nordmenn.

7. Vi kan gå over til sparepærer.

8. Vi kan installere sparedusj.

9. Spis mindre kjøtt. Hvis man bytter ut 1/2 kg kjøttdeig med fisk til middag. sparer man 10 kg CO2.

Vurdert til: av 13 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

15. januar 2007 var det 78 år siden baptisten og menneskerettighetsforkjemperen Martin Luther King ble født i Atlanta , Georgia. Hans far var baptistprest, og Martin valgte samme livsvei. I 1948 gikk han ut av college, og i 1955 fikk han professorgrad i Boston.

Martin Luther King var en kristen som IKKE var så opptatt av det metafysiske og livet etter døden, men som først og fremst la vekt på at kristendommen skulle representere en forsonende kjærlighet, og at menneskene skulle leve i solidaritet med hverandre. I sitt virke gjennomførte han en konsekvent ikkevoldslinje akkurat som han mente Jesus hadde gjort, men han hentet også inspirasjon fra Mahatma Gandhi. I dag kjenner vi ham som den viktigste personen bak opphevelsen av raseskillelovene i USA på 60-tallet.

På denne tiden var segregeringen i USA hard, særlig i sørstatene, der svarte og hvite levde adskilte liv.Første desember 1955 nektet menneskeretts-forkjemperen Rosa Parks , (bildet), å reise seg på bussen for en hvit mann. Om henne kan du lese mer her. Hun ble fengslet for sin handling,  Nå var folk lei av byens raselover, og Martin Luther King, som da var relativt ukjent utenfor lokalmiljøet, ble valgt til å organisere motstanden mot raselovene i Montgomery. Bussene ble boikottet i 381 dager.Mange busser ble stående helt til regelen om segregering på offentlige busser ble fjernet. Dette markerte begynnelsen på Martin Luther Kings arbeid for menneskerettighetene. (mer…)

Vurdert til: av 9 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

 Vi lever i en tid der politikk, religion og kultur ofte er vevd sammen. På trettende dag jul og festen for de hellige tre konger, kan det derfor passe å se litt på  deler av den norske majoritetsreligionen, kristendommen, og  mytene om Jesu fødsel. Hvis vi leser Det Nye testamentet (NT), og konsentrerer oss om de to evangelistene som har skrevet eksplisitt om Jesu fødsel, vil vi raskt oppdage at evangeliene spriker og forteller forskjellige historier som ikke KAN være sanne samtidig. Jeg tar som utgangspunkt at det ble født et bemerkelsesverdig menneske som fikk navnet Jesus, og som mange ønsket å skrive om. (Selv om vi heller ikke kan vite dette sikkert.) De metafysiske aspektene som jomfrufødsel, engler, og guddommelighet lar jeg ligge her. Jeg er agnostiker, men jeg mener at både ateister, kristne og agnostikere bør vite hva de tror eller ikke tror på, og man har lett å blande evangelistene og glemme at man har atskilte forfatterskap å forholde seg til. 

Matteus skrev hovedsakelig for såkalte jødekristne, altså jøder som hadde konvertert til kristendommen, og for ham var det viktig å overbevise de nyomvendte jødene om at kristendommen hvilte på deres gamle tro. Derfor ser vi gjennom hele evangeliet at han stadig henviser til gamle jødiske profetier.  

Han forteller om vismenn fra Østen som kom til kong Herodes i Jerusalem og sa at de var kommet for å hylle den nye jødenes konge som en stjerne hadde ledet dem til. Herodes ble ifølge myten skremt fordi han opplevde sin kongemakt truet, (Messias-profetiene var jo kjent for alle jødene), og derfor ville han vite av vismennene hvor han kunne finne barnet. Legenden forteller at vismennene fikk vite om Herodes skumle planer i en drøm, så de røpet ikke hvor de fant barnet, og i følge samme myte ga en engel Josef beskjed  at han måtte flykte til Egypt med Maria og barnet fordi Herodes strebet barnet etter livet. De flyktet, og like etterpå ga Herodes ordre om å drepe alle små guttebarn i Betlehem-området i håp om at også Jesus skulle bli drept forteller legenden, og den lille familien dro tilbake til Israel. En blodig historie. Da Herodes døde en tid senere flyttet Josef med familie tilbake til Israel, og de slo seg ned i Nasaret.. Og hele denne historien skjedde ifølge Matteus fordi jødiske profetier skulle gå i oppfyllese. Legenden om vismennene kan du lese her.  

MEN: All historieforskning viser at Herodes døde 3-4 år FØR vår tidsregning, altså før det året da Jesus skulle ha blitt født.

 Mange tror at det som mytene omtaler som Betlehemsstjernen, var en sjelden konjunksjon av Jupiter og Saturn i Fiskenes tegn, som skjedde i år 7 før vår tidsregning, og som man kan beregne astronomisk. I følge dem skulle altså Jesus være født da disse lysfenomenene oppsto, men dette er en ren legende og kan ikke belegges historisk.  

Nå trenger ikke dette å bety noe mer enn at noen munker i oldtiden regnet feil, hadde det ikke vært for følgende:

LUKAS forteller en ganske annen historie i det kjente juleevangeliet som leses i de fleste kirker verden over julaften eller første juledag. Det er BARE Lukas som har juleevangeliet. Lukas var Peters lege på misjonsreisene, og han skrev ned historien slik Peter mente den var.

Dessuten skrev han for de såkalte hedninge-kristne, altså for mennesker som hadde en annen tro eller filosofi enn den jødiske før de konverterte, så for ham var det viktig å få det universelle og allmenne inn allerede i juleevangeliet.

Og i Lukas 2. kapittel begynner juleevangeliet slik:

 Det skjedde i de dager at det  gikk ut en befaling fra keiser Augustus om at hele verden skulle innskrives i manntall denne første innskrivning ble holdt mens Kvirinius var landhøvding i Syria. 

Så får vi fortellingen om fødselen i en stall, om hyrder på marken og engler som sang til Guds ære, men ingen antydning til vismenn, trusler fra Herodes eller flukt til Egypt. 

Og HER er det viktig å vite at denne folketellingen under guvernør Kvirinius i Syria foregikk 6 år ETTER vår tidsregnings begynnelse og altså 10 år etter den blodtørstige Herodes’død og enda lenger tid etter de lysfenomenene som legendene tror kan være det som ble kalt Betlehemsstjernen..  

Det sier seg selv at begge fortellingene ikke kan være sanne samtidig. (mer…)

Vurdert til: av 3 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende